יוסף סמחייב נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה- 1995, על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 21.9.09.

2.המערער התייצב לדיון וטען כי אינו עובד ואינו מקבל כל קצבה. עוד טען כי הוא מופנה שוב ושוב לרופאים והוא אינו מסוגל לעבוד.

3.המשיב טען כי המערער אינו מעהל כל טעות שמפטית בעבודת הועדה. המערער לא עבר את הסף הרפואי ובשל כך לא עמד בפני ועדה רפואית - אי כושר. נטען כי המערער נבדק, ישנה בדיקה מפורטת של כל תלונותיו ואין כל פגם משפטי שנפל בעבודהת הועדה לעררים נשוא ההליך.

4.מעיון בפרוטוקול הועדה עולה כי המערער התייצב בפניה בליווי בנו. תלונותיו נרשמו בפרוטוקול. המערערע נבדק בתחומים הרפואיים הרלוונטיים והועדה קבעה נכותו בהתאם לממצאיה.

על פי ההלכה הפסוקה, נ"בהליך הביקורת השיפוטית בוחן בית הדין לעבודה האם הוועדה הרפואית לעררים 'טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מההוראה המחייבת אותה'... הפגם המשפטי בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים יכול להתבטא בסטייה מהוראות החוק והתקנות או בפגם בסדרי עבודתה של הוועדה. ... אין בית הדין ממנה מומחים רפואיים משלו או ועדה רפואית אחרת שתקבע את דרגת הנכות של מבוטח שנפגע בתאונת עבודה". (עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213 (1999)).

כאמור לעיל, הועדה הרפואית לעררים נתנה החלטתה לאחר בדיקה קלינית של המערער, תוך כדי התייחסות לליקויו ומצבו הבריאותי. ההחלטה מנומקת ואף המערער לא הצביע על פגם משפטי נפל בה.

4.בנסיבות אלה, כאשר המערער לא הצביע על כל טעות משפטית בעבודת הועדה, הערעור נדחה.

5.על פסק דין זה ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית הדין הארצי לעבודה, תוך 30 ימים מקבלתו.

ניתן היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: